公司做了一份五年AI藍圖。
第一年，Copilot普及。
第二年，Agent進入工作流程。
第三年，多Agent協作。
第四年，大量工作自動完成。
第五年，企業進入高度智慧化。
簡報很漂亮。
AI一年比一年強。
但把五頁放在一起看，會發現一件奇怪的事：
部門還是原來的部門。
職位還是原來的職位。
主管還是主管。
員工仍然登入系統、接受任務、完成工作。
AI則一路從助手升級成更厲害的助手。
五年後的科技變了很多。
五年後的公司，卻幾乎沒變。
這時《明思》不急著問預測準不準。
先問另一件事：
為什麼我們允許AI改變，卻沒有允許其他東西一起改變？
預測未來有一個很隱密的習慣。
我們會把最容易想像的部分往前推，把最難鬆動的部分留在原地。
於是未來變成：
今天的組織，加上更強的AI。
今天的手機，加上更強的AI。
今天的軟體，加上更強的AI。
今天的工作，加上更多自動化。
看起來一直在談未來。
其實只是替今天換了一批新零件。
《明思》的在這裡不是要求我們想得更瘋狂。
而是先找出：
哪些「今天」被偷偷帶進了未來。
例如我們說：
「未來每個人都會有一位AI助理。」
這句話至少藏著幾個前提。
未來仍然以「每個人」作為工作的基本單位。
每個人的工作仍然需要一個專屬助理。
AI仍然以「助理」這種角色存在。
工作仍然由某個人擁有，再交一部分給AI。
這些安排在某些工作裡仍可能成立；另一些工作則可能由臨時任務組合、共享工具或人與多個智慧節點共同處理。無論哪條路，都需要現實證據，而不是只靠想像。
問題只是：
它們目前還只是前提。
不是未來欠我們的承諾。
所以第一步很簡單：
把「一定如此」，降回「目前如此」。
一旦降回來，空間才會出現。
這時候，《明思》可以做一個很樸素的動作。
找牆。
先不預測答案。
只找那些被當成不能動的東西。
未來一定還有App嗎？
工作一定還按照職位切嗎？
一定是一個人對一個AI下Prompt嗎？
AI一定是一個可以被點開、登入、呼叫的東西嗎？
公司的邊界一定和今天一樣嗎？
甚至「Local AI」「Cloud AI」「Agent」這些我們現在很習慣的名稱，五年後還是不是有意義的分類？
不要急著回答。
只要先承認：
它們都是今天的語言。
語言很有用。
也會留下牆。
接著是第二步：
拆牆。
不是宣布App會消失。
而是假設它暫時不存在。
如果沒有App，服務會怎麼出現？
如果沒有固定職位，工作會怎麼被分配？
如果沒有Prompt，人與AI之間還可能用什麼方式形成意圖？
如果沒有固定的「一個AI」，能力會不會依問題臨時組成？
拆牆不是預言。
只是暫時取消一個前提，看看原來被它擋住的可能性會不會露出來。
然後還有第三步。
再找下一面牆。
因為人很會搬家。
舊框拆掉，很快又會在新地方蓋一個。
例如我們說：
未來沒有App，所有服務都由AI自動完成。
很好。
但裡面也許又藏著：
服務仍然屬於一家固定公司。
使用者仍然是被服務的一方。
AI仍然只是替人完成事情。
那就繼續問。
不是為了永遠拆到什麼都不剩。
而是避免第一個新想法，立刻又變成新的理所當然。
於是預測變成一個回路：
找牆 → 拆牆 → 再找下一面牆。
《莊子》說井蛙不可以語於海。
不是因為井蛙愚蠢。
它看到的世界，本來就被井口裁過。
夏蟲不知道冰，也不是缺乏想像力，而是它所活過的時間裡根本沒有冬天。
人預測未來，也有自己的井口和季節。
組織。
職位。
螢幕。
App。
Prompt。
Agent。
這些東西今天如此自然，以至於我們很少意識到：
它們本身也只是某個時代的產物。
所以看不見未來，有時不是因為想得不夠遠。
而是站得太牢。
這也包括《明思》自己。
我們現在用「模型」「Agent」「Local AI」「多智慧體」理解正在發生的事，完全合理。
地圖本來就需要名字。
但如果有一天現實已經改變，我們還死守這些名字，《明思》就會犯它自己一直提醒別人不要犯的錯：
把方便理解世界的框，誤認成世界本身。
所以這一章不是教人預測得更準。
它甚至先懷疑「預測準確」是不是最值得追的目標。
因為真正困難的未來，往往不是我們猜錯哪個產品會流行。
而是：
我們連那個世界應該用什麼問題去問，都還不知道。
因此，比「預測未來」更值得做的一件事是：
預測自己為什麼可能預測不到未來。
哪些既有利益讓我們不願意想另一種結構？
哪些語言讓某些可能連名字都沒有？
哪些成功經驗讓我們認為現在這套方式理所當然？
哪些技術名詞，其實只是過渡時期的臨時稱呼？
這些一旦浮出來，未來不會因此突然變清楚。
但至少，今天替它畫好的牢籠會少幾根鐵條。
《明思》不是替未來算命。
它做的是另一件事：
製造以前問不出來的問題。
而有時候，這已經足以讓一個原本不存在的未來，第一次有地方長出來。
如果真正看不見的未來，往往藏在那些我們今天連懷疑都沒有懷疑過的前提後面，那麼，在我們此刻對AI最有把握的想像裡，哪一件「理所當然」，最可能正是下一面應該先拆掉的牆？